Опубликовано: 03.01.2016

Тестирование поводочных лесок на разрывную нагрузку. Хорошая леска для поводков и "не очень"

Для любителей рыбной ловли (не только фидерной), я думаю, несомненный интерес могут представлять данные по реальной разрывной нагрузке поводочных лесок различных диаметров.

Конечно, проведенные мной испытания несовершенны и не могут претендовать на стопроцентную точность (для этого нужно проводить измерения в лабораторных условиях при наличии соответствующей аппаратуры).

Тестирование поводочных лесок

Но для любительской ловли данные, полученные мною, я думаю, более-менее реально  отображают разрывную нагрузку поводочных лесок, что позволит рыболову ориентироваться при выборе диаметра поводковой лески для ловли того или иного веса рыбы.

 Для удобства восприятия информации я разбил тестируемые лески на две группы диаметров:

  • 1 группа-лески диаметром от 0,11 мм до 0,141 мм.
  • 2 группа-лески диаметром от 0,16 мм до 0,18 мм.

Леску диаметром толще 0,18 мм, я считаю, рассматривать нецелесообразно ввиду того, что даже в любительской ловле ее используют редко, и она обладает достаточной крепостью для поимки крупной рыбы, да и не спортивно ставить толстые лески, рыбе тоже надо давать шанс на выживание.

Испытания проводились с помощью двухлитровой полиэтиленовой бутылки, в которую наливалась вода (вес воды контролировался с помощью электронных весов). К горлышку бутылки привязывалась толстая леска с крупным крючком на втором конце лески.

Далее на испытуемой поводочной леске длиной 50 см вязались две петельки, одна из петелек надевалась на крючок.

Во вторую петельку вставлялся карандаш, чтобы можно было поднимать бутылку с водой.Испытания проводились с помощью двухлитровой полиэтиленовой бутылки

Если с определенным весом не происходило обрыва поводка, в бутылку доливалась вода в количестве 100 грамм (т.е. шаг испытаний составлял 100 г.) Пределом разрывной нагрузки поводочной лески считался показатель веса воды в бутылке, последний перед разрывом лески (т.е. последний вес, который выдержала леска).

Если леска при увеличении веса на 100 грамм рвалась, я возвращался к предыдущему весу (отливал 100 грамм воды), и три раза проверял леску на пределе ее разрывной нагрузки.

Иногда леска рвалась на этом показателе. Если она выдерживала два из трех замеров, я оставлял этот показатель в качестве предельной разрывной нагрузки.
Если леска рвалась два раза из трех замеров (были и такие случаи, но редко), я понижал вес воды еще на 100 грамм, и опять тестировал леску в течении трех раз.

Процесс трудоемкий, но такая методика позволяет добиться более точного результата и исключает вероятность ошибки при тестировании поводочных лесок.

Процент разрывной нагрузки, указанный в последнем столбце таблицы, это отношение максимального веса, который выдержала леска, к указанной на леске производителем разрывной нагрузки, умноженное на 100.

Этот показатель позволяет установить, на сколько производитель завышает разрывную нагрузку, указанную на леске.

Реальные диаметры лесок не измерялись, потому что я не вижу смысла в этих замерах. Во многих случаях производители занижают диаметр лески (реальный диаметр выше указанного на этикетке лески).

При замере диаметра лески микрометром и обнаружении превышения реального диаметра над указанным на этикетке лески мы можем только посетовать на недобросовестность производителя. Для слишком дотошных покупателей можно посоветовать в магазине при покупке лески брать с собой микрометр или визуально сравнить несколько лесок разных производителей с одинаковым диаметром.

При выборе поводочной лески в первую очередь нужно ориентироваться на «свежесть» лески. И опять же, мы не можем знать, сколько она пролежала на полке в магазине.

Первым показателем для меня является ее блеск. Если она тусклая, ее лучше не брать. При покупке лески я всегда проверяю ее на разрыв: с полметра лески наматываю на пальцы и резко дергаю ее (еще ни один продавец не возразил мне при использовании этого метода). Если она рвется очень легко, ее можно не брать. Это чисто субъективный метод, но он срабатывает.

Наверное, нужно уменьшать разрывную нагрузку, полученную в результате испытаний, процентов на десять, с учетом негативного влияния нахождения лески в воде.


Ниже приводится фото с диаметром лесок от 0,11 до 0,141 мм.лески диаметром 0,16-0,18 мм

Разрывная нагрузка поводочных лесок диаметром 0,11-0,14 мм.

 Наименование лески

Диаметр, мм

 Указанная разрывная нагрузка, кг

Предельная нагрузка, которую выдерживает леска, кг

Отношение разрывной нагрузки по результатам тестирования к указанной разрывной нагрузке в %

Trabucco Super Elite T1

50 м. Япония

0,11

2,7

1,0

37,04

KREPTON Milo

50 м

0,115

1,53

1,0

65,36

SMART SLR

50 м Япония

0,12

2,42

1,1

45,45

REFLO POWER

100 м Япония

0,13

2,136

1,3

60,86

Trabucco Evolution

100 м Япония

0,14

2,1

0,8

38,1

XXL POWER

50 м Япония

0,14

3,2

1,3

40,63

Tubertini Ethnic Feeder Match 50 м

0,14

3,51

1,5

42,74

Dragon HM 80 Competition

50 м Япония

0,141

2,89

1,5

51,9

Низкий показатель предельной разрывной нагрузки лески Trabucco Evolution и, особенно, SMART SLR объясняется тем, что я давно покупал эти лески (3-4 года назад).

По моему мнению, при ловле рыбы весом до 1 кг вполне возможно использование лесок диаметром 0,1-0,12 мм. (я вываживал лещей 1,2-1,6 кг на леску SMART SLR без использования фидергама).

Для ловли плотвы вполне подойдут лески диаметром 0,1 мм.

Можно использовать фидергам с лесками диаметром 0,1-0,12 мм.

Ниже приведены лески диаметром 0,16-0,18 мм.лески диаметром 0,16-0,18 мм.

Разрывная нагрузка поводочных лесок диаметром 0,16-0,18 мм.

 Наименование лески

 Диаметр, мм

 Указанная разрывная нагрузка, кг

 Предельная нагрузка, которую выдерживает леска, кг

Отношение разрывной нагрузки по результатам тестирования к указанной разрывной нагрузке в %

Cenex Browning

50 м

0,16

2,9

1,8

62,07

XXL POWER

50 м Япония

0,16

3,85

2,2

57,14

Broad OWNER

100 м Япония

0,16

2,7

2,2

81,48

Tubertini Ethnic Feeder Match 50 м

0,16

5,62

2,2

39,15

Sunline Siglion Ice 50 м Япония

0,165

3,0

2,0

66,67

REFLO POWER

100 м Япония

0,17

3,088

2,0

64,77

Cenex Browning

50 м

0,18

3,1

2,1

67,74

По результатам тестирования лески диаметром 0,16-0,18 мм (предельная разрывная нагрузка находится в диапазоне 1,8-2,1 кг) можно сделать вывод, что при использовании поводков с такими диаметрами можно ловить практически любую белую рыбу крупных весов.

Можно сделать еще один вывод из результатов тестирования поводочных лесок: заявленные разрывные нагрузки, указанные производителем, практически во всех случаях ниже реальных на 40-50%.

Так что анализируйте, думайте, выбор за каждым рыболовом.

Удачи всем.

Владимир Бутенко. Киев.

Читайте полезные статьи:

Несколько слов в защиту монолески - любой фидерист скажет, что для фидера основой должен быть шнур. Но всегда ли это так? Подробно о непростом выборе в этой статье.

Выбор основной лески, поводочной и крючков - советы по выбору от опытного рыболова

Плетенка или леска для фидера? - плюсы и недостатки простой и плетеной лески

Фидерная леска. Какая лучшая леска для фидера? - обзор фидерных лесок для основы

Комментарии   

-2 #7 Стас 24.06.2016 14:25
У воде предметы как бы "легче", поэтому разрывная нагрузка будет выше чем в проведенном тесте (имхо) ;-)
Цитировать
-2 #6 AlexSAN 22.03.2016 06:59
Результат (разрывная ниже заявленных на 40-50%), вполне, предсказуемый - на узлах прочность теряется. По сути, тестировалась не леска, а поводки из неё, причём, с использованием вполне определённых узлов. Попадалась такая табличка (в конце страницы по ссылке)

http://feederist.ru/stati-i-rekomendacii/16-prochnost-rybolovnyh-uzlov
Цитировать
-1 #5 с 10.03.2016 15:40
салмо возле овнера и рядом не лежала
Цитировать
0 #4 Ловлю на фидер 08.01.2016 19:34
Спасибо автору за труд.
Ловил раньше на трабукко. Последние два года перешел на ASSO Ultra, вроде Италия, тоже не плохая леска, пользуюсь 0.16, 0.18, 0.2 очень крепкая.
Летом на 0.16 с фидергамом вытянул карпа 3.75кг, руки дрожали от переживания, но все обошлось :lol:
Цитировать
-1 #3 Валерий 05.01.2016 20:42
Спасибо автору за труд. Но...
1.Производитель тестирует отрезок сухой лески строго определенной длины и без узлов. И на специальном оборудовании, а не пластиковой бутылкой. И тем не менее...
2.Дмитрий Батурин рассказывает, как он используя шнур 8 lb (3,6 кг) поймал треску весом 16,5 кг. Но EFSA отказалась фиксировать европейский рекорд, так как тестовые испытания шнура показали – его реальная разрывная нагрузка - 14 lb. Тогда он подал заявку в IGFA и рекорд зарегистрировали, но уже мировой, так как здесь испытания показали 5,5 lb. И там, и там тестирование проводилось на специальном высокоточном калиброванном оборудовании, а разница в 2,5 раза. Так то.
Цитировать
-1 #2 Николай 05.01.2016 12:05
Пользуюсь в последнее время лесками Milo, но опять же нужно при покупке тестировать, бывает старая или еще что-то, рвется с легкостью, но чаще нормальная попадается. Я меньше 0.16 не пользуюсь. Меньший диаметр как-то скручивается сильно.
Цитировать
0 #1 александр кумеркин 05.01.2016 10:05
действительно не так просто подобрать надежную поводковую леску одна из причин конечно левый товар Сам предпочитаю брать ОWNER диаметром 014-016мм Есть и у неё один недостаток - память при вываживании крупной рыбы она растягивается? так что меняю его на новый поводок ЕСТЬ ЕЩЁ ОДНА НЕ ПЛОХАЯ леска к сожалению автор её не тестирует - SALMO многих радует и качество и цена
Цитировать

Комментарии

Защитный код
Обновить