Опубликовано: 21.06.2013

Квивертип – фидерная вершинка 

Написание этой статьи вызвано не столько жарким спором между автором опубликованной на кануне статьи «Новичкам о квивертипах» и читателями сайта, а комментарием начинающего фидериста, который огорчился ее содержанием и объемом поданного автором материала. Наверное, было желание получить более подробную информацию о фидерных вершинках. Предупрежу, что своей писаниной не хочу выступать в возникшем споре арбитром, так как считаю, что любому спору полезно иметь место, потому как в нем рождается истина или как минимум желание ее найти. Квивертип для фидера

Главное, чтобы этот спор был конструктивен и не переходил в склоку с взаимными оскорблениями. Перед написанием этой статьи, я решил поискать соответствующую литературу, в связи с тем, что не считаю, себя всезнайкой, а желание перепроверить свои знания – позором или пороком. 

Поиск информации на просторах интернета, в контенте многочисленных рыболовных сайтов, показал одну интересную закономерность: информация о квивертипах огромна, но носит краткий и декларативный характер. Все найденные статьи в своем большинстве есть ничем иным как клише или перепечаткой, с какой то исходной статьи. Говоря принятой сейчас терминологией, статьи являются рерайтом - текстом, переписанным своими словами в целях достижения необходимого веб-мастеру процента уникальности, обязательной для индексации и успешного продвижения сайта. Для того чтобы выйти из положения начал искать копирайт - текст, в процессе написания которого автор (известный спортсмен или эксперт) целиком и полностью опирался на личный опыт и знания. К сожалению такового в интернете оказалось не много, да и большинство статей писалось много лет назад. Также следует отметить, что в этих публикациях наши спортсмены крайне осторожны в своих выводах и суждениях об квивертипах. 

Пришлось продолжить поиск на страницах некоторых английских журналов (Total Coarce Fishing Magazine, Match Fishing Magazine, Angling Times) - ориентированных на рыболовный спорт. Не стану дословно цитировать прочитанные статьи и делать ссылки на их авторов, ведь в Европе с интеллектуальной собственностью гораздо строже, чем у нас, а ограничусь пересказом и некоторыми собственными выводами на основе прочитанной информации. 

Итак, все фидерные удилища комплектуются набором сменных вершинок в количестве от 2 до 5 штук, каждая из которых имеет разную степень жесткости. Вершинки, выпускаемые известными фирмами производителями, имеют обязательную маркировку, выраженную в числовом значении. Числовое значение может быть нанесено в английских унциях (1 английская унция равна 28,35 грамма), о чем должна свидетельствовать сопутствующая аббревиатура «oz» или в граммах – «g», для стран, где единицей измерения служат граммы. Встречаются квивертипы без числовых и цифровых обозначений, имеющие только цветовую метку. Метка и служит условным обозначением степени жесткости. Такими вершинками, как утверждают английские издания, часто комплектуются модельные бланки. В случаи поломки или утери такого «безыменного» квивертипа приходиться искать квивертипы, которые изготавливаются персонально для этого удилища (скорее всего это коммерческий прием, чтобы покупалась одна торговая марка). Также английские издания рекомендуют в данном случае, для определения теста такой вершинки, использовать исчисления. Например, имеем удилище с тестом (выражение, в граммах указывающее разброс масс применяемых кормушек или грузил) диапазоном 30 – 90 грамм 4 сменных вершинки. Следовательно: самая жесткая будет рассчитана на вес кормушки 90 гр., далее - 70 гр., затем - 50 гр. и самая гибкая - 30 гр. 

Добавлю от себя, что в прочитанном материале, меня смутило отсутствие приславутой английской педантичности. Нет четкого и неоспоримого подхода к взаимосвязи теста фидерных вершинок и теста бланка, что часто возносится нашими соотечественниками в ранг почти оккультного канона. Также, я не нашел, однозначного ответа какая кормушка берется в расчет (пустая или наполненная прикормкой) при определении этого самого теста. По этому поводу было две противоречивые публикации известных английских рыболовов. В одной говорилось, что цифровое значение берется с учетом кормушки наполненной прикормкой, а в другой, наоборот - пустой кормушки, с аргументацией того, что предугадать точный вес самой прикормки производителям фидерных удилищ невозможно. Как утверждал один из авторов, квивертип имеет определенный разброс значений, в том числе с учетом веса прикормки и потому неучтенный вес никак не повлияет на чувствительность. Наглядным примером «не точностей» есть и то, что вершинки от двух разных производителей с одинаковым тестом, практически всегда отличаются своей гибкостью и грешить на «халтуру китайских умельцев» не приходится. Однозначный ответ на вопрос, о взаимосвязи теста вершинки с тестом самого фидерного удилища мной найден не был. Каких либо конкретных исчислений, в имеющихся под рукой публикациях найти не удалось! Понравилась по этому поводу мысль одного из спортсменов. Он акцентирует внимание на том, что квивертип в фидере необходимо воспринимать как поплавок в поплавочной снасти, задача которого четко показать самую осторожную поклевку при этом успешно противостоять всем внешним факторам (ветер, течение, волнение водной поверхности и т.д.). Кроме того, отмечалось, что вряд ли кому-то придет в голову использовать поплавок-ваглер, вес которого с огрузкой и оснасткой будет превышать допустимый тест матчевого удилища. Как прокомментировал автор - ни одному поплавочнику не придет в голову взвешивать поплавок и измерять длину киля или антенки, чтобы определить «необходимый тест» или другой параметр. Поплавочник исходит из теста удилища, дистанции и условий ловли, а также своих навыков. Поэтому, сам для себя сделал вывод: квивертип подбирается из расчета того веса кормушки, которая предусмотрена тестовым диапазоном удилища, с коррективой на условия ловли, и все цифры есть ничем иным как рекомендацией производителя рыболову.Фидеры на реке

Перед тем как затронуть тему подбора квивертипа в зависимости от условий ловли, остановлюсь на том, как английские рыболовы трактуют, что такое тест вершинки. Тест квивертипа – это числовое значение веса, при котором квивертип, поддавшись нагрузке, согнется на угол в 90?. Вполне логичный вопрос: почему именно 90?, ведь в процессе ловли мы не изгибаем до такого угла вершинку, так как она будет показывать только поклевки в берег? Поклевки от берега и вдоль берега будут малозаметны. Что все-таки показывает эта цифра и что говорят об этом родоначальники фидера? 

Угол в 90? показывает максимальное натяжение шнура в водной среде, при котором гибкость фидерной вершинки сохраняет чувствительность к регистрации поклевки. Вес кормушки служит ни чем иным как массой способной стать одной из неподвижных (имеется в виду под действием потока воды) точек натяжения (др. словами якорем), для достижения максимального натяжения лески (шнура) и обеспечения чувствительности снасти. Чтобы это определение было понятно, остановлюсь на настройке фидера. 

Выбираем нужную вершинку в зависимости от кормушки, проверяем тест и делаем заброс снасти. Кормушка опустилась на дно, удилище на подставке, выматываем слабину лески, чтобы добиться максимального натяжения - вершинка сгибаться. В момент, когда кормушка начинает тащиться по дну (определяется по усилию, прилагаемому для подмотки катушки) вершинка должна быть согнута под углом 90?. Если угол изгиба больше то вершинка мягкая для этих условий ловли, если меньше – жесткая. Важно также учесть характеристики дна, которые могут искажать показания, например, в иле кормушка будет зарываться, создавая дополнительное сопротивление, цепляться на камнях и т.д. Нужно также помнить, что при тестировании в воде, где плотность больше чем на воздухе, настройка чувствительности вершинки будет более точной - с учетом течения, волн, бокового ветра и т.д. Добившись угла в 90?, ослабляем леску и доводим изгиб до 45-60? (некоторые автора рекомендуют угол в 30-60?), который обеспечит заметность поклевок рыбы в разных направлениях. В процессе ловли этот угол будет изменяться приблизительно на 20-30?, так как кормушка будет становиться легче из-за вымывания прикормки. Если в полученном положении квивертип остается неподвижным, не «пляшет» под порывами ветра и волнением водной среды, то вершинка подобрана правильно. В случаи «пляса» - подбираем вершинку более жесткую, чтобы она противостояла нежелательным колебаниям. 

Следующий момент, на котором хочу остановиться, говоря о фидерных вершинках это участие квивертипа в забросе. Говоря о суждении «участвует или не участвует» важно понимать, что подразумевается под участием. Если вес кормушки, который якобы угрожает сломать тонкую вершинку в момент заброса, то действительно, боятся нечего - вершинка подвергается минимальной нагрузке, т.е. не участвует в процессе. Хотя, не следует забывать и о материале, из которого изготовлен квивертип, ведь он бывает разным и обладает, разними характеристиками. 

Самыми гибкими будут вершинки из стеклопластика. В этом можно убедиться, если взять вершинку из стеклопластика двумя пальцами возле «тюльпана» и нагрузить ее. Стеклопластиковая вершинка будет изгибаться почти по всей длине. Такая вершинка сведет к минимуму обрывы лески при вываживании крупной рыбы, да и в момент подбора крючка с насадкой, рыба практически не ощущает сопротивления. Но, при ловле на дистанции свыше 50 метров стеклопластик проигрывает углепластику, так как большое расстояние дает много ложных поклевок в результате воздействия водных масс на леску. Углепластик более жесткий и соответственно хрупкий, не так сильно гнется как стекловолокно. Зачастую, углепластиковый квивертип изгибается лишь в верхней трети своей длины. Тем не менее, при сильном течении, ветре, большой дистанции ловли он становиться лучшим решением. Положительные качества углепластика и стеклопластика вобрали в себя полые углеволоконные вершинки. 

Возвращаясь к вопросу, об участии квивертипа в забросе, предлагаю посмотреть на проблему в другом ракурсе – точности заброса. Слишком мягкая вершинка смазывает заброс из-за продолжительного вибрирования из стороны в сторону, делая его не точным, а полет кормушки неравномерным. Это часто наблюдается в вершинках изготовленных из стекловолокна, углепластик же после заброса не вибрирует и сразу после заброса выравнивается. Еще одним недостатком «вибрирующей» вершинки есть то, что она до прекращения вибрирования успевает несколько раз сдернуть кормушку с траектории погружения. Такую особенность фидерных вершинок можно подметить, наблюдая со стороны, как выполняют заброс другие рыбаки. 

Давать рекомендации по тесту квивертипов и весу применяемых с ними кормушек не стану, так как нельзя объективно учесть все особенности водоема, в котором будет происходить фидерная ловля и к тому же все это весьма индивидуально. Один рыбак четко определяет самую легкую потяжку среди многих колебаний в ритм волн, а другой замечает поклевку лишь тогда, когда рыба надежно сидит на крючке и пытается освободиться. Дело вкуса, опыта и навыка! Главное помнить, что важна мера, как в жесткости, так и гибкости вершинки.

В заключение, для общего развития, хочу сообщить, что существует и боковой квивертип, применяемый для ловли в условиях сильного ветра. Представляет он собой небольшую накладку, которая крепиться специальным резиновым креплением на удилище и сам квивертип с металлическим упором на одном конце и Г-образным кончиком на другом. Металлический упор квивертипа вставляется в накладку, а на Г-образный кончик накладывается леска, тем самым, изгибая его до определенной дуги. По степени изгиба регистрируется поклевка.

Покупая запасные вершинки, очень важно знать не только тест, но и материал из которого они изготовлены, иначе в случаи поломки подобрать «точно такую же» будет трудно. Надеется на то, что вершинка будет служить вечно, не стоит – это расходный материал, благодаря «захлестам за тюльпан». Кроме того, фидерные вершинки, в месте штекерного соединения могут иметь разный диаметр (наиболее распространенные 2,2 и 3,5 мм). Также существуют и фидерные удилища для карповой ловли (в названии бланка есть пометка: «carp»), их вершинки более жесткие, нежели вершинки у обычного удилища такого же теста. Причина в том, что карп считается сильной рыбой и поклевка у него мощная, соответственно будет заметна рыбаку.

Надеюсь, что изложенный мной материал будет полезен тем, кто только начал приобщаться к фидерной ловле, также надеюсь, что профессионалы, подметив «неточности» английских рыболовов, решаться поделиться своими аргументами в собственной статье на страницах сайта, и подскажут - как «будет правильно» по их пониманию.

Автор: Ю. Ле


Комментарии   

0 #14 Александр 30.09.2016 17:08
"""""В момент, когда кормушка начинает тащиться по дну (определяется по усилию, прилагаемому для подмотки катушки) вершинка должна быть согнута под углом 90. Если угол изгиба больше то вершинка мягкая для этих условий ловли, если меньше – жесткая""""
Я так понимаю, что в этот момент удилище должно располагаться параллельно берегу? Тогда КАК может быть угол БОЛЬШЕ 90 градусов? Вот как?
Цитировать
0 #13 Александр 04.10.2015 18:58
Вроде всё логично....спасибо Юрий
Цитировать
0 #12 Максим 20.12.2013 07:10
Интересная статья, видно, что перечитано и переведено куча литературы и данных с иностранных сайтов. Напишу только пару своих замечаний, вершинка не участвует в забросе и минимально влияет на его точность. Строй удилища и только он влияет на эти показатели. На счет фидеров с пометкой "Carp" комплектуются такие фидера как правило квивертипами из материалов glass (стекловолокно) и чувствительность их может начинаться от 1/4oz. Все то что написал, только из своего личного опыта, а он у меня не маленький, в том числе и в спортивном фидере.
Цитировать
0 #11 АлексPad 14.09.2013 15:59
Цитирую Однако..:
Уважаемый Юрий!
В статье вы написали : "Также существуют и фидерные удилища для карповой ловли (в названии бланка есть пометка: «carp»), их вершинки более жесткие, нежели вершинки у обычного удилища такого же теста."
Это утверждение... А вы сами подумайте, какое отношение имеет вид рыбы к тесту вершинки :lol:
У меня есть Дреннан Серис 7 падла чукер карп фидер. Вершинки у него заметно мягче, чем вершинки у Шимано того же теста. Строй удилища - вот что важно. Для карпа желательно использовать параболик, потому что он лучше всего гасит рывки.
Эта палка для коммерческих, небольших водоемов. Там нет необходимости в дальних забросах, вот и сделали с повышенной "чуйкой" :-)
Цитировать
0 #10 И.Довгалюк 13.07.2013 08:18
Огромное, спасибо, Вам Юрий, за статью-ответ на мои вопросы. Рад, что проявили отзывчивость к новичку и дали исчерпывающую информацию!
Сайту спасибо за оперативность публикаций и анализ актуальных тем, интересующих пользователей!
Цитировать
0 #9 Антон 09.07.2013 13:45
Самая познавательная статья, которую приходилось читать в инете на тему фидерных вершинок. Спасибо автору, очень хорошо пишет!
Цитировать
0 #8 mehanik 01.07.2013 09:05
....тому же все это весьма индивидуально. Один рыбак четко определяет самую легкую потяжку среди многих колебаний в ритм волн, а другой замечает поклевку лишь тогда, когда рыба надежно сидит на крючке и пытается освободиться. Дело вкуса, опыта и навыка!
Золотые слова. И все это зависит от "жопо" часов проведенных на рыбалке. :lol:
Цитировать
0 #7 Анатолий 27.06.2013 18:18
Посмотрите видео о краш-тесте фидера и о попытке сломать либо его,либо квивертип и сразу многие споры отпадут сами собой:http://www.youtube.com/watch?feature=player_ embedded&v=1aCu5YfnzUA#at=24
Цитировать
0 #6 Сергей Васильевич 27.06.2013 11:07
Автор прав об повышенной жесткости фидерных вершинок для карповых фидеров. Повышенная жесткость диктуется условиями дальних забросов. Читайте в журнале "Рыболовный мир" за 2011г. (номер извините не помню) статью Хорста Коласса о характеристиках фидерных вершинок фирмы Browning (обозрение продукции этой фирмы).
Юрий, спасибо за содержательный материал. Искренне завидую Вашей возможности читать "ихние" издания для рыболовов. Жду новых статей!
Цитировать
0 #5 Однако.. 27.06.2013 10:29
Уважаемый Юрий!
В статье вы написали : "Также существуют и фидерные удилища для карповой ловли (в названии бланка есть пометка: «carp»), их вершинки более жесткие, нежели вершинки у обычного удилища такого же теста."
Это утверждение... А вы сами подумайте, какое отношение имеет вид рыбы к тесту вершинки :lol:
У меня есть Дреннан Серис 7 падла чукер карп фидер. Вершинки у него заметно мягче, чем вершинки у Шимано того же теста. Строй удилища - вот что важно. Для карпа желательно использовать параболик, потому что он лучше всего гасит рывки.
Цитировать
0 #4 Анатолий 25.06.2013 15:14
Выпускает и продаёт фирма Balzer.Но на мой взгляд это приспособление уменьшает чувствительность снасти т.к. устанавливается ближе к комлю удилища.
Цитировать
0 #3 Ник 24.06.2013 05:07
Познавательно.
Но можно поподробнее про боковой квивертип?
Желательно отдельную статью с фото.
Устал уже с ветром бороться...
Цитировать
-1 #2 Антон 22.06.2013 21:34
Спасибо за статью. Я еще совсем зеленый,но если я правильно понял Ваша статья,если не полностью,то на 80% подтверждает то,что написал Фёдоров. Просто у Вас нет цифр,а он дает некоторые цифры. Можно ли на них ориентироваться?
Цитировать
0 #1 Анатолий 21.06.2013 18:58
Спасибо большое! Добавлю только,что ещё есть способ,основанный на самоподсечке рыбы,тогда вершинка тоже ставится почти под углом равным 90 градусов на грани срыва. Правда, этот способ более подходит для водоёмов без течения.
Цитировать

Комментарии

Защитный код
Обновить