Опубликовано: 27.07.2013

Поводок для фидерной оснастки
(Дополнение к статье «Немного тактики фидерной ловли для новичков»)

Написано на эту тему достаточно много, но вопросы еще есть. Например, некто «Ник» спрашивает: «Рационально ли использовать поводок из тонущей лески? Чтобы рыба меньше пугалась». Поэтому скажу несколько слов о поводках для фидера, руководствуясь исключительно своим опытом и своими соображениями.Поводки для фидера

Строго говоря, можно обходиться и без поводка. Главное назначение поводка – предохранение основной оснастки от обрыва при зацепе. По той же причине некоторые рыбаки и кормушку цепляют на коротком поводке. Что не лишено смысла. Лучше потерять зацепившуюся кормушку, чем всю оснастку. Отсюда первое требование к поводку – он должен иметь меньшую нагрузку на разрыв, чем основная леска.

При этом поводок не обязательно должен быть тоньше основной лески. Если в качестве основной лески используется «плетенка», скажем, 0,12мм с разрывной нагрузкой 7кг, то ничто не мешает поставить поводок из монофила, скажем, 0,22мм с разрывной нагрузкой 6кг.

Но если мы хотим поймать крупную рыбу, мы должны предпринять некоторые меры предосторожности. Ясно, что если в нынешних условиях повального браконьерства и жесткого прессинга рыболовов какая-то рыбина дожила до солидных размеров, то это говорит о ее бдительности. (Видимо поэтому поймать трофейный экземпляр на закрытом платном водоеме, где рыба не пугана, намного легче, чем на водоеме со свободным доступом. Именно из этих соображений на платниках я не рыбачу). Чтобы ее поймать мы, со своей стороны, так же должны предпринять все меры. Первое, что приходит на ум – сделать поводок как можно менее заметным. Здесь есть два направления – уменьшение толщины поводка и его окраска под условия на дне водоема.

Так как иметь набор поводочных лесок всех возможных расцветок для всех возможных условий ловли не представляется возможным, а условия на дне водоема мы знаем весьма приблизительно, то целесообразно иметь нечто универсальное. Из этих соображений универсальными расцветками можно считать либо прозрачные лески, либо многоцветные. При этом надо иметь в виду, что чем тоньше поводок, тем меньшее значение имеет его окраска. По моим наблюдениям (включая и дофидерный опыт) цвет поводков для донной ловли от, примерно, 0,2мм и меньше не имеет принципиального значения. Подчеркну – для донной ловли, где достаточно мусора маскирующего поводок.Недавний лещ

Так как мне довольно часто попадаются вполне солидные экземпляры, то я применяю весьма толстые поводки из монолески: на течении – 0,16-0,18мм с разрывной нагрузкой 3-3,5кг, что с учетом потери прочности на узлах и в воде дает около 2-х кг. А на «стояке» – 0,12-0,14мм с разрывной нагрузкой 1,5-2кг, что с учетом потери прочности, дает около 1кг. В то же время, при наличии на «стояке» достаточно крупной рыбы, применяю и 0,16-0,18мм. Кстати, ничто не мешает использовать для поводков и шнур диаметром от 0,05мм до 0,1мм с разрывной нагрузкой от 4кг до 6кг. Здесь о цвете говорить вообще не приходится. При этом отсутствие амортизирующих свойств поводка из шнура вполне компенсируется медленным бланком или, на худой конец, фидергамом. Вопрос в цене. 

Если мы боимся испугать крупную рыбу поводком, тем более мы должны бояться испугать ее нашей оснасткой. С этой точки зрения непонятна позиция рыбаков, применяющих тончайшие поводки длиной всего 20см или около того. В чем смысл? Рыба испугается поводка и не испугается лежащих рядом карабинов и противозакручивателя толщиной в полпальца? Подводные съемки показывают, что крупная рыба возле кормушки не кормится, а питается вымывающимися частицами корма на некотором удалении полметра от кормушки. Следовательно, поводок надо делать максимально возможной длины для данных условий. Что сие означает? То, что для конкретных условий у конкретного рыбака будет и своя длина поводка. 

Например, я знаю, что в безветренную погоду, на течении в девяти случаях из десяти крупную плотву или густеру (ту, что я не стану отпускать), не говоря о более крупной рыбе, я засеку за губу при длине поводка около 80-90см. При большей длине я могу «промазать» или доставать крючок из желудка. При указанной длине поводка бывают случаи, когда я не вижу как мелочь «обсасывает» крючок. Бог с нею, я не на соревнованиях и через 5 минут все равно буду перезабрасывать. Я потеряю больше времени, если эту мелочь буду засекать каждый раз. Таким образом, длина поводка 80-90см для меня максимальная. Здесь я применяю тонущую леску. С одной стороны она достаточно жесткая, чтобы не давать слабины, а следовательно, обеспечивает хорошую чувствительность, с другой стороны, наживка не всплывает над дном под действием течения.

В то же время, какой бы слабой ни была поклевка, я ее вижу при длине поводка  около 40см независимо от того есть течение или нет. А раз так, эта длина поводка для меня минимальная. Еще больше укорачивать поводок я не вижу смысла. Слишком малая длина, кроме прочего, дает много пустых поклевок крупной рыбы. Взяв наживку, она не должна чувствовать даже малейшего сопротивление снасти. Из этих соображений здесь я применяю обычную поводочную леску без памяти потому, что, с одной стороны, желательно иметь небольшую слабину, чтобы рыба в начале поклевки не чувствовала сопротивления близкой снасти, а с другой стороны, наживка не болталась как на проволоке. В этих пределах (40-80см) и находится мой комплект поводков. Промежуточная длина поводка около 60см для меня универсальна.

Отсюда ясно, что как минимальная так и максимальная длина поводка зависит от применяемой снасти (характеристик удилища, применяемой основной лесы – шнур или монофил, чувствительности оснастки), условий лова (ветер, течение, предполагаемый размер рыбы) и опыта рыболова. Вольно или невольно почти в каждой из своих статей я привожу аргументы в пользу медленных удилищ. Здесь также замечу, что в общем случае медленное удилище позволяет применять более тонкие поводки, так как обладают лучшими амортизационными качествами. (Кстати, мною был рассмотрен вопрос о влиянии параметров удилища на дальность и точность заброса. Желающие могут прочесть «Правило спирали» - http://salapin.ru/magazine/magazinen17.html).

Ни хвоста, ни чешуи.

Валерий ФЕДОРОВ.

Заметку написал и отправил, а потом, как часто бывает, вспомнил, что кое-что забыл сказать. Поэтому пишу вдогонку. По моему глубокому убеждению, приверженность к коротким (10 - 20, да и 30см) поводкам пришла в фидер из донки с инерционной катушкой. Накрыть "стол" малых размеров донкой невозможно. Поэтому применяли "авоськи", набивая в них по полкило каши. Такая прикормка размывалась часами и привлечь рыбу издалека не могла. Расчет был на случай, что проплывающая мимо рыба остановится покормиться. Вязкую кашу из "авоськи не выбьешь, а рядом с "авоськой" - доступная наживка.

Фидер позволяет накрыть "стол" радиусом максимум 1,5 метра. Конечно, это требует навыка. У меня на это ушел целый сезон, зато сейчас в безветрие я кладу груз своими удилищами практически в точку в пределах их досягаемости. При забросах не позже, чем через 5 минут, через некоторое время точка будет, образно говоря, завалена прикормкой (во всяком случае, крупными фракциями) и действительно напоминает накрытый стол. Где бы ни оказался в пределах "стола" поводок - поклевка обеспечена. Именно на этом принципе основана матчевая ловля, где кормушек нет вообще, а прикорм осуществляется рогаткой. И на эффективность матча пока никто не жалуется. Поэтому, заканчивая рыбалку с окончанием прикормки, пока собираю снасти, я успеваю сделать еще 2-3 заброса без прикормки и, как правило, что-то беру. С донкой такой трюк невозможен.

Не следует забывать, что фидер в отличие от матча - снасть, в первую очередь, для течения и с берега. На стоячей воде, когда оснастку не уносит с "точки", матч существенно эффективнее фидера, за счет управления оснасткой. Фидер с лодки и на "стояке", с какой стороны ни посмотри, - извращение. Понятно, что для тех, кто еще толком не умеет накрыть "стол" - более эффективным будет короткий "доночный" поводок. "Хвостов" будет больше, но преобладать будут головастики - они первыми окажутся у кормушки и найдут наживку. А для тех, кто умеет, максимально эффективным будет поводок, длина которого ограничена только его чувствительностью. По указанным в заметке причинам.

Читайте полезные статьи про фидер:

Длина поводка для фидера - какая оптимальная длина при ловле с кормушкой? Какую длину выбрать для течения и стоячей воды

Поводок с фидергамом - использование резины на поводке

Комментарии   

0 #6 Игорь 21.06.2015 17:35
Фидер с лодки действительно смешно)) Но... фидер на "стояке" это спорно! Мы ведь должны уделять огромную роль Прикормке которая радикально будет отличаться от той которой мы ловим на течении по своей фракции и пылящим качествам.Я часто ловлю фидером в стоячих водоёмах и о преимуществе матча могу поспорить))) как и многие
Цитировать
0 #5 ДимДимый 29.07.2014 11:11
Отличная статья. Не до конца понимал почему поводок должен быть не 30 а 70-90см, и как это работает при интенсивном и регулярным закорме "СТОЛА". Спасибо автору. От души!) ;-)
Цитировать
0 #4 Анатолий 12.08.2013 14:09
Очень рекомендую Maver SLR и Preston REFLO POWER LINE-дорогие,но по-настоящему качественные.... :-)
Цитировать
0 #3 Федоров 07.08.2013 08:47
Я использую Browning Cenex makromolecular.
Цитировать
0 #2 Павел 07.08.2013 08:07
kosadaka ULTIMA япония
Цитировать
0 #1 талян 29.07.2013 08:22
А вы не могли назвать несколько конкретных примеров производителей,к примеру лесок без памяти?
Цитировать

Комментарии

Защитный код
Обновить