Опубликовано: 04.09.2013

Маркер на течении - необходимость или блажь?

Неоднократно был свидетелем бурных споров рыбаков по поводу применения маркерной снасти на реках с сильным течением. Можно услышать или прочитать хоть интересные и убедительные, но в тоже время абсолютно противоположные мнения. Пользуясь, случаем, что одним из любознательных читателей сайта был задан вопрос о том, как я избегаю «смещения маркерного поплавка относительно места падения груза» в результате действия сильного течения, с разрешения администрации сайта, позволю высказать свое мнение по этому поводу и дать ответ. Промер глубины маркером на реке

Акцентирую, что это лишь мое мнение, и я не в коей мере не настаиваю на неоспоримом согласии с ним читателей сайта. 

Ответ будет лаконичным и коротким – никак! Я не произвожу замеров глубины на таких участках водоема из-за того, что не вижу в этом необходимости. Если все же отвечать на поставленный читателем вопрос, более обширно, то отвечу следующими аргументами.

Во-первых, в чем необходимость такого промера? Если в конкретной цифре, которая мало чем повлияет на успех рыбалки, то действительно существует способ промера (он очень хорошо известен поплавочникам, которые ловят болонской удочкой), и я его опишу в конце этой заметки (возможно, кому-то он и пригодится). Если это нужно просто для того, чтобы знать, что в конкретно взятой точке «глубже» нежели в предыдущих точках промера, то легче всего замерять разность глубины по отсчету времени опускания маркерного груза.

Для этого закидываем грузило и считаем, сколько времени заняло погружение оного на дно. В более глубоком месте он будет тонуть дольше, но при этом нужно учитывать, что тонуть он будет не перпендикулярно по отношению ко дну, а по дуге, ведь течение будет сносить тонущий груз. Наличие поплавка в самой оснастке не нужно.

Во-вторых, если местом ловли выбран участок водоема с сильным течением, то рыболова должна интересовать в первую очередь характеристики дна, например какой грунт, наличием затопленных предметов, неровности, расположение ям и т.д. Опять же акцентирую, что для получения этих характеристик наличие маркерного поплавка не нужно. Повторюсь, цифровое значение глубины водоема в данном случае особой роли не играет и достаточно ограничиться оценкой «глубже - мельче».

Ну и, в-третьих, насколько результативной в таком месте будет ловля не хищной рыбы? Пусть кормушку мы заставим лежать неподвижно за счет ее большого веса, но крючок с наживкой будет болтаться на поводке в бешеном ритме, при этом, выписывая самые немыслимые траектории и соблазнять скорее хищника, активно реагирующего на любое движение, нежели «бель». Конечно, можно бороться и с этим явлением – подольше поводок, дробинки на него и т.д.

Отправить крючок в свободный проплыв как это делают при ловле в проводку болонской удочкой или удочкой с бомбардой в оснастке, фидером невозможно!  Также, вполне обосновано, можно возразить, что рыба (не хищник) не осторожничает и жадно хватает все движущееся в потоке реки, в чем наглядно можно убедиться, рыбача у мостов и дамб. Гидросооружения, как и притоки, являются местом, куда смывается все съедобное для рыбы - другими словами значительное количество кормовой базы сосредоточено в конкретно взятом месте.  На реке, по руслу, такое сосредоточение наблюдается редко. Да и опытные рыбаки согласятся, что на дамбах «лучше ловиться» не в месте сброса воды, а рядом, где наиболее сильный поток выбрасывает кормовые объекты  вперемешку со смытым мусором и прочим.

Функция прикармливания на течении так же будет малоэффективна, так как корм будет постоянно нестись вниз по течению (кормовое пятно быстро смывается), и перестанет указывать рыбе, где находится приготовленный для нее крючок.

Если прикормка будет иметь консистенцию теста, слабо вымывающегося с кормушки, то шанс конечно есть. Но, знаю из своего опыта и опыта других рыбаков, что рыба не часто кормиться в бурном потоке течения, ведь это требует затрат большого количества сил и энергии. Сами посудите, рыба ловит крохи еды, которые абсолютно не покрывают те израсходованные силы, которые были затраченные на борьбу с течением, чтобы добыть эти самые крохи. Рыба, как и животные в отличие от человека поступают рационально, это человек может купить за «бешенные» деньги ненужную безделушку лишь потому, что она ему просто понравилась и будет радовать глаз.

Теперь, пришло время «вытащить зайца из шляпы», и рассказать, как все-таки замерять глубину водоема с использованием маркерного удилища в условиях сильного течения. Зная этот способ, можно не только потешить свое самолюбие, но и вызвать зависть других рыбаков. Монтируем оснастку, но не по принципу маркерной – в грузило пропускаем леску и на ее конце привязываем маркерный поплавок, а по принципу поплавочной удочки: на леску одеваем беспроводной датчик Humminbird SmartCast rf45b (монтаж скользящий, чтобы датчик свободно скользил по леске) и к концу лески привязываем маркерный груз. На руку, как часы, одеваем сам эхолот Humminbird SmartCast RF35, который будет показывать проводимые замеры, и делаем заброс снасти в понравившееся место (см. схему).

В измерениях сложного ничего нет, достаточно изучить инструкцию упомянутого девайса и придерживать снос датчика подтяжкой удилища, чтобы он находился, по возможности, над маркерным грузом. Добавлю, что такая игрушка позволяет производить эхолокацию на глубинах до 35 м. и на удалении до 25 м., кроме того, она может показывать и наличие рыбы в измеряемой точке. Но сразу предупрежу, не спешите бежать в магазин, так как не факт, что обнаруженная эхолотом Humminbird SmartCast RF35 (см. фото) рыба даст возможность сразу себя поймать. В этом убедился мой хороший товарищ, который, узнав о такой новинке как упомянутый выше эхолот, сразу его приобрел года два назад. Теперь эта новинка, и отдельно купленные запасные датчики («на всякий пожарный») собирают пыль на одном из его домашних шкафов.

эхолот Humminbird SmartCast RF35Маркер на течении

Если же говорить серьезно, то вдумчивый читатель понял, что вместо датчика может быть маркерный поплавок, свободно скользящий по леске и ограничивающийся в своем скольжении стопорным узлом. Промер делаем по следующему алгоритму. Перед забросом сдвигаем стопорный узел, приблизительно на расстояние равное предполагаемой глубине, заброс снасти в выбранную точку и фиксация дальности заброса при помощи клипсы или резинки. Делаем подтяжку, как бы придерживая поплавок над грузом (течение постоянно будет прижимать его к стопорному узлу). При этом если отмеренная стопорным узлом глубина больше, то поплавок ляжет и будет сноситься течением. Если глубина меньше, то поплавка не будет видно на поверхности воды.

Повторяя забросы снасти после каждой корректировки глубины (больше – меньше) выбираем оптимальное расстояние, соответствующее глубине в промеряемом месте. Важно помнить, что при подтяжке поплавка (для выбора слабины лески между маркерным грузом и поплавком) к себе за место, где находится  груз, поплавок будет исчезать под водой. Предупрежу, что такой промер не есть идеально точным, но все-таки позволяет иметь ясное представление о глубине водоема в месте ловли.

Уважаемый Никита, я постарался ответить на интересующий Вас вопрос, высказав свое мнение и то, что знаю по этому поводу. Решать - нужен ли промер глубины на реке с сильным течением, конечно, Вам и Вам решать, чем промерять эту глубину.

Автор: Ю. Ле

Читайте также:

Изучение рельефа и характеристик дна, глубины водоема

Оценка места ловли и построение тактики рыбалки летом

Комментарии   

0 #8 Иосиф 11.06.2017 13:17
Цитирую Alex_955:
Цитирую Игорь:
Слово "опубликованая" пишется с двумя "НН".
Правильно - опубликованная! Наверное машинально получилось или Вордом не проверяли?
Действительно, в чужом глазу соломинку проще заметить, чем в своем бревно!

Браво!

Потрясающе!
Цитировать
0 #7 Alex_955 16.09.2013 13:21
Цитирую Игорь:
Слово "опубликованая" пишется с двумя "НН".
Правильно - опубликованная! Наверное машинально получилось или Вордом не проверяли?
Действительно, в чужом глазу соломинку проще заметить, чем в своем бревно!

Браво!
Цитировать
0 #6 Анатолий 16.09.2013 11:13
Бросьте "собачиться".Во всяком случае,статья не безграмотнее,чем "Температура воды и кислород в ней"...Здесь хоть что-то полезное...
Цитировать
0 #5 Игорь 15.09.2013 15:29
Слово "опубликованая" пишется с двумя "НН".
Правильно - опубликованная! Наверное машинально получилось или Вордом не проверяли?
Действительно, в чужом глазу соломинку проще заметить, чем в своем бревно!
Цитировать
0 #4 Владимир 15.09.2013 06:10
Пару слов про упомянутый в статье эхолот. Честно сказать, он то и без течение, если на воде рябь, не может нормально работать. Датчик постоянно теряет синхронизацию с приемником. А уж на течении, вообще, бесполезен. Поэтому вполне понятно почему он пылится у автора статьи на шкафу.
Цитировать
0 #3 DoberMAN 09.09.2013 04:33
Ошибки...Там их вагон и маленькая тележка :cry: если бы это было написано в ветке форума, я бы слова не сказал, но статья, опубликованая в СМИ (а сайт таковым и является), должна быть хоть мало-мальски грамотно написана (запятые тоже в счёт) и не содержать таких вот перлов: "Предупрежу, что такой промер не есть идеально точным..."
Положение обязывает, знаете ли. Взялся за перо - трудись.
Цитировать
0 #2 Игорь 06.09.2013 14:26
Где же ошибки образованный человек? Я вижу Вы к этому автору не ровно дышите! Он хоть познавательные вещи пишет, а не про "матню на подсаке".
Сами бы чего написали, блеснули орфографией и своим "продуктом". А мнение Ваше ХАМОВАТОЕ мало кому интересно!
Цитировать
0 #1 DoberMAN 06.09.2013 04:51
Эх, автор, автор... Вроде и статья на интересную тему, а читать неприятно, куча ошибок, позорных даже для третьеклассника, а уж словообороты! Вынос мозга обеспечен :-x
Вам бы хоть в Ворд свою статью поместить, он проверит и выдаст более-менее читабельный "продукт", раз уж вы сами не способны.
Цитировать

Комментарии

Защитный код
Обновить