Эти хитрости только для любителей фидера и ни в коем случае не касаются профессионалов. Из всех фидерных снастей о катушках написано больше всего. Поэтому повторяться не буду, а скажу только о том, чего нигде не найдете. Коль написанное касается любителей, то будем говорить исключительно с позиций экономии средств.
Ясно, что для фидерной рыбалки катушка должна иметь две шпули, желательно мелкую и глубокую. Одна под шнур, другая под леску. Шпуля с леской нужна не столько для самой ловли (хотя и это имеет место быть), сколько для маркерного поплавка.
Маркерный поплавок на леске работает гораздо лучше, чем на шнуре, особенно на больших глубинах. Если мелкой шпули нет, то, как вариант можно подмотать бэкинг. Бэкинг – вынужденная мера потому, что на сегодняшний день в бюджетном сегменте приличных катушек в указанной комлектации либо нет, либо шпули малого размера (меньше 3000 по «шимановской» классификации, что нежелательно).
Кроме того, если запасное удилище иметь не обязательно (кроме минимального набора) да и не нужно, то запасную катушку надо иметь в любом случае и желательно в той же комплектации. Так как запасная катушка работает гораздо реже основной, то и требования к ней могут быть несколько ниже. Но не ниже допустимого предела, конечно. Например, чтобы катушка даже от известных производителей прилично работала в ней должно быть, по крайней мере, четыре подшипника – роликовый, роторный и два в опорах ведущей шестерни (опоры ручки).
И вот здесь возникают любопытные варианты. Подойдя к вопросу творчески, можно создать вполне приличный бюджетный комплект на все случаи жизни. Например, как вариант, в продаже имеется приличная бюджетная катушка Shimano EXAGE 3000 (5 подшипников) с двумя металлическими шпулями, но обе – мелкие. В то же время имеется существенно более дешевая катушка Shimano NEXAVE 3000 (4 подшипника) с точно такими же по размеру металлическими шпулями, но глубокими.
То есть шпули взаимозаменяемы и, купив обе катушки, можно создавать любые варианты их снаряжения. Например, обе катушки снарядить мелкими шпулями со шнуром или глубокими с леской. Такой подход на сегодняшний день, как правило, существенно дешевле, чем покупать две катушки, где обе имеют и глубокую и мелкую шпули.
Валерий ФЕДОРОВ
Поблагодарим Валерия за нужные советы и просим рыболов оставлять свои комментарии ниже и делиться опытом на форуме или присылая письма с советами на адрес Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Читайте полезные статьи:
Покупаем катушку – описание оптимальных параметров для выбора
Как выбрать катушку для фидера — видео и полезные советы с определением нужных параметров
Размер катушки для фидера — подробная статья о том, какой размер шпули будет оптимальным для фидериста
Выбор фидера и катушки — опытный любитель фидера делится с опытом подбора снастей для фидера
Как подобрать катушку для фидера — на что обратить внимание при выборе и как выбрать лучший вариант
Несколько слов в защиту монолески — всегда и нужна плетеная леска для фидерной ловли
Полнейший бред
Больше спорить не буду, но напоследок выскажу следующее.
Смысл изложенного материала и комментарий автора призывает к следующим действиям. Фидерист, ставит шпулю с шнуром и пробивает характеристики дна. Затем отметив или не отметив перспективные места и расстояния, разбирает оснастку ставит шпулю с леской и поплавком промеряет глубину и поплавком обозначает место ловли. Кстати не факт, что сменив оснастку он сразу найдет то «перспективное» место ловли! Не слишком затяжной и мудреный процесс, если даже делать все наоборот?
Может проще взять шнур на конце которого привязать шок-лидер с антиамбразивным покрытием и выполнить все сразу (промер глубины, разведку характеристик дна) и в нужном месте оставить маркерный поплавок? Шок-лидер сведет к минимуму контакт шнура с агрессивной поверхностью, позволит хорошо скользить маркеру по леске (если шнур кого то не устраивает) и его длинна сильно не исказит вибрации… На сколько я знаю именно так поступают спортсмены и не только.
Цитирую Юрий Николаев:
Убил , особенно поплОвком :-*.
О чём базар?? Вы открыли диспут совсем о разных вещах. Промер глубины и простукивание дна не имеет ничего общего с маркерным попловком Если сомневаетесь в моей правоте проверьте на др. сайтах. Информации полно. И вообще надо хоть немногопредставлять что автор хотел сказать,а не оперировать одними терминами.
1.Название статьи «Катушечные хитрости». Речь о катушках, если покупаешь запасную катушку, то можно брать и подешевле но с взаимозаменяемыми и лучше разными по диаметру шпулями.
2.Во многих водоемах с сильно заиленным, песчаным дном или в известняковом карьере, от маркера вообще толку нет, используешь только маркерный поплавок и на леске (плеть о камни моментом в хлам)!
Если у Вас есть 2 нормальных катушки, то есть и 4 шпули. Снарядить эти шпули надо так, чтобы Вы были готовы к любому способу ловли. В том числе и на ближних дистанциях. В этом случае наиболее эффективный способ подачи прикормки — с руки или рогаткой, что позволяет наживку дольше держать на дне и создавать лучший «стол». Чтобы не бросать прикормку в течение дня куда ни попадя, умные люди в точке лова ставят маркерный поплавок как ориентир. «Каждый имеет право на свои иллюзии, но это отнюдь не дает ему право эти иллюзии вливать в мозги другим… Подумайте о последнем».
Для начала надо хотя бы прочитать, что автор пишет: «Маркерный ПОПЛАВОК на леске работает гораздо лучше»
Где же логика? Вы советуете минимальным количеством снаряжения решение максимум задач… И предлагаете иметь отдельно шнур и моно леску? Да и о каком поплавке идет речь: рельеф проверяем без маркерного поплавка шнуром, а промерять глубину поплавком но моно леской, так что ли?
Полнейший бред! Ладно, каждый имеет право на свои иллюзии, но это отнюдь не дает ему право эти иллюзии вливать в мозги другим… Подумайте о последнем.
Смотри мой ответ КузмичЪу
Если вы простукиваете дно, то лучше шнур. А если работаете с поплавком, то лучше леска. Читайте внимательнее. Во всяком случае, это мое мнение. И потом, речь идет о катушках, а не о маркере.
Моно для маркера? Да это сильно!
Вот я читаю иногда статьи и удивляюсь) Леска лучше для маркера :lol:? Наоборот на маркер ставят только плетню, чтобы можно было бы хотя бы чуток прочувствовать рельеф дна! Даже самая нерастяжимая монка не даст такой чувствительности!
Гораздо хуже на маркерном удилище работает леска, а не шнур это знает любой кто хоть пару раз пользовался маркером. Так как леска более растяжима (в среднем коэффициент растяжения 20% на 1 метр погонный) и в связи с этим при прощупывании характеристик дна растягиваясь будет искажать вибрации на удилище не давая четкого представления о дне. Не вводите в заблуждение людей, которые хотят на сайте узнать что-то полезное!!!
Если сомневаетесь в моей правоте проверьте на др. сайтах. Информации полно.